Rechtsprechung
   OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2009 - 2 L 159/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,42541
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2009 - 2 L 159/06 (https://dejure.org/2009,42541)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 23.06.2009 - 2 L 159/06 (https://dejure.org/2009,42541)
OVG Mecklenburg-Vorpommern, Entscheidung vom 23. Juni 2009 - 2 L 159/06 (https://dejure.org/2009,42541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,42541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 05.07.1994 - 9 C 158.94

    Asylrecht - Gruppenverfolgung - EntscheidungserheblicheTatsachenfeststellung -

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2009 - 2 L 159/06
    Dies spricht regelmäßig dafür, dass es den entsprechenden Tatsachenstoff entweder nicht zur Kenntnis genommen oder jedenfalls nicht in Erwägung gezogen hat (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Urt. 05.07.1994 - 9 C 158/94 -, zit. nach juris Rn. 27 f.).
  • OVG Saarland, 30.09.2003 - 1 R 17/03

    Vermeidung der Dienstunfähigkeit als dienstliches Interesse an einer

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2009 - 2 L 159/06
    Ein dienstliches Interesse an der Amtsherabsetzung (Rückernennung) eines Beamten ist anzunehmen, wenn der Beamte aus gesundheitlichen Gründen in ein niedrigeres Amt zurücktritt, um so seine dauernde Dienstunfähigkeit zu vermeiden (vgl. OVG Saarlouis, Urt. v. 30.09.2003 - 1 R 17/03 -, zit. nach juris Rn. 44).
  • BVerwG, 29.06.2001 - 1 B 131.00

    Ablehnung von Beweisanträgen; Substantiierung Zeugenbeweisantrag; Ermittlung

    Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.06.2009 - 2 L 159/06
    Eine bestimmte Beweistatsache und deren Wahrheit auch im Hinblick auf die Wahrnehmung des angebotenen Zeugen ist bereits nicht ausreichend dargetan (vgl. BVerwG, Beschl. v. 29.06.2001 - 1 B 131/00 -, zit. nach juris Rn. 9; Dawin, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand Okt. 2008, § 86 Rn. 92 ff. m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht